INFLUENCIA DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL SOBRE LA SEGUNDA

[Dan Flikier]

En la primera guerra mundial se presentaron dos lados, el Triple Entente dentro de los que estaban Francia, Inglaterra y Rusia apoyados principalmente por Portugal, Japón, Estados Unidos, Brasil, Canadá y España y las Potencias Centrales que son Alemania, el Imperio Austro-Húngaro, el Imperio Otomano, el Reino de Bulgaria e Italia (el cual después cambio de lado).Desde que la Triple Entente empezó a ganar esta guerra empezaron a haber una serie de sucesos que fueron dañando moral y físicamente a Alemania y esto de una forma u otra llevo al mundo a las segunda guerra mundial.

Dentro del daño Físico causado en Alemania podemos notar:

• Aproximadamente 750 000 personas alemanas murieron en esta guerra de hambre ya que Inglaterra les hizo un bloqueo en el que no permitían que entre comida en este país.

• 15.1 porciento de su población masculina de Alemania murió por una u otra razón.

• Alemania perdió gran parte de su territorio después de tratado de Versalles en el que tuvieron que pasar de tener 540 766 km² (en 1910) antes de la guerra, a 468 787 km² (en 1925) y aparte dar todas sus colonia a Inglaterra y a Francia.

Con respecto a la parte militar cabe recalcar los siguientes puntos (son condiciones del tratado de Versalles):

• Los obligan a entregar todo su material de flotas de guerra.

• Entregar la mayor parte del material militar.

• Tienen que quitar el ejercito de la Renaina (es el nombre que se le da a los dos lados del rio Rin).

• Tienen que reducir el numero total de integrantes del ejercito (paso a ser de 4 mil hombres).

• Dentro del ejercito no podían tener artillería pesada, submarinos ni aviación y tenían prohibido fabricar material de guerra.

• Disolución del OHL (Estado Mayor del Ejercito).

• Quitar el servicio militar obligatorio.






Dentro de este tratado Alemania también se ve obligado a cumplir una serie de clausulas económicas como por ejemplo:

• Entrega de todos los barcos mercantes grandes.

• Cada año debían entregar 44 millones de toneladas de carbon,437 mil cabezas de ganado, la mitad de la producción farmacéutica, la totalidad de sus cables submarinos, etc.…

• Tenían que pagar 132 mil millones de marcos-oro alemanes lo que en la actualidad a 400 mil millones de dólares estadounidenses.


En cuanto al impacto moral de los alemanes es totalmente claro cual fue. Debido a todos los impactos que sufrió la nación Alemana el pueblo de esta se sentía totalmente abusados y todo este sentimiento de tristeza fue aprovechado por Hitler posteriormente, el cual presiono por darle un sentimiento nacionalista a Alemania y prometió mejorar la economía de su país y devolver a esta a sus tiempos de gloria pero la única forma en la que Hitler podía hacer esto era rompiendo con el tratado de
Versalles ya que para empezar dejarían de pagar la deuda (lo cual mejoraría su economía) y también empezó a fortalecerse militarmente (lo cual no se podía de acuerdo con el tratado de Versalles).Esto es una pequeña demostración de cómo temas que se ven separados o muy distantes en realidad van realmente de la mano y como la historia no es nada mas que un efecto domino.

[Mija Aviram]

Agreguemos a esto otro de los aliados de Alemania: Italia. Un país recién unificado entra a una guerra como parte de la Triple Alianza y al verse derrotado tiene que cambiarse de lado, la identidad nacional, el nacionalismo y la credibilidad en el país de los italianos queda por los suelos. De repente surge Benito Musolini con la propuesta del gobierno corporativo, con discursos nacionalistas, con su actitud vencedora que parece capaz de derrotar todos los obstáculos, y el gobierno se torna Fascista con este nuevo líder en el poder. Hitler, por supuesto, queda fascinado con este tipo, que logra hacer a Italia tener dar la cara como si fuese una gran nación, y lo reconoce años mas tarde como un aliado definitivo, consiguiendo así respaldo internacionalmente.

[saguiv]

Concuerdo con ambos, pero también me gustaría agregar cierta información bastante interesante, aquella más perteneciente al tipo que cuando se piensa en ella, realmente nos damos cuenta que inconscientemente se sabía pero por su necesidad de ser despertada no resaltaba lo suficiente como para notarla... es aquello tirando más hacia las causas de la segunda guerra mundial, agregado a lo sucedido durante y posteriormente a la primera, es que parte de toda esta idea que Hitler propone a los habitantes de su país estaba dicho (por parte de él) con certeza que gran parte de sus problemas económicos son causados por los judíos, raza inferior cuya existencia es para con el fin de ser destruida por la raza pura (areos). Así mismo imponiendo un chivo expiatorio sobre su pueblo crea la unión en ellos, lavándose las manos de todo error anterior cometido por el estado, sus decisiones, habitantes, etc. Es así como Hitler consigue bastante popularidad, la utilización del chivo expiatoria es bastante común cuando un estado, pueblo, comunidad o cualquier otro tipo de conjunto (o individuos) de gente se ve afectada de alguna u otra forma. Realmente se sabe la verdadera razón de los problemas dados en el estado para aquella época. Se sabe que los judíos (en general) no tuvieron nada que ver con una crisis en Alemania, pero esto es solo un encubrimiento de la verdadera razón de los sucesos de aquellos tiempos (la primera guerra mundial), que aparte de causar una crisis económica, causó también una crisis moral y social en el estado y sus habitantes... la necesidad de encontrarle un chivo expiatorio a estos problemas fue saciada, vaciandola sobre los judíos.

[Marco Blanco]

Con respecto a esta percepción sobre el "chivo expiatorio" creo interesante proseguir la discusión.

¿Creen ustedes que puede haber algún paralelismo entre el discurso construido en Alemania de "culpar" a los judíos con una situación como el caso Dreyfus ocurrida en Francia años antes?

[Dan Flikier]

Para empezar me gustaría explicar un poco que fue el caso Dreyfus:

A fines del año 1894 un ingeniero politécnico del ejercito francés llamado Alfred Dreyfus (de origen judío) fue acusado de darle documentos secretos franceses a los alemanes. Lo enjuiciaron y lo condenaron a cadena perpetua y fue desterrado a la isla Diablo (en Sur-América) y a partir de ese momento tanto los franceses como los medios empezaron a tener una posición publica contra Dreyfus tanto como para los judíos.

La familia de este ex-miembro del ejercito francés dirigido por su hermano Mathieu Dreyfus intentaron demostrar su inocencia. Poco tiempo después el coronel Georges Picquart (el jefe de servicio de contraespionaje) comprobó que el verdadero traidor era el comandante Ferdinand Walsin Esterhazy, pero esto no provoco ningún cambio en la decisión del Estado Mayor con respecto al judío. Pero poco a poco consiguieron el apoyo de personas importantes y algunas personas del pueblo francés.

A pesar de los esfuerzos del ejercito francés para evitar que se vuelva a abrir el caso en 1898 el tribunal supremo empieza a abrir el caso de vuelta y un año después se anula la sentencia, pero poco tiempo después vuelven a acusarlo y lo condenan a 10 años de trabajo forzado y aseguran que es por “circunstancias atenuantes” (por el simple hecho de ser judío).Este lo anulan hasta el año 1906 y lo someten a rehabilitación por que estaba muy golpeado físicamente por el trabajo forzado y poco tiempo después regresa a al ejercito francés con rango de comandante, participando poco tiempo después en el ejercito francés en la primera guerra mundial. Falleció en 1935 como un judío francés con derechos.

Yo considero que esta historia de discriminación a un judío nos muestra un poco que la mala situación judía en Europa no empezó en la segunda guerra mundial con el holocausto si no que desde mucho tiempo antes ya se presentaban movimiento e ideología anti-judía y que no es como algunos piensan que Adolf Hitler convenció a los alemanes del mal judío si no que nada mas “le puso una lupa” y lo agrando ni tampoco se puede pensar que los judíos tenían una buena vida antes del holocausto. El punto en el que yo veo mas relación entre esta historia y las acusaciones nazis a los judíos es el punto en el que se encuentran personas de mucho poder político acusando a personas diferente (judíos) solo por “circunstancias atenuantes” o sin pruebas.

[Contenido patrocinado]